Monsieur René FORNEY

Le combat d'un homme contre les brebis galeuses de la Franc-maçonnerie et contre la mafia judiciaire Grenobloise pour récupérer ses droits bafoués.

Voici la photo du cadeau que la justice à fait à Mme Janine RAYMOND sans compensation. C'est à dire gratuitement pour avoir été infidèle!

Cette justice Grenobloise a agit comme si M. René FORNEY était décédé.

Cette affaire démontre que la France est une république bananière car Il n'y a aucune différence entre une dictature militaire et une dictature judiciaire.

Nous sommes certain que cela n'est jamais arrivé en Algérie (qui n'est pas une démocratie) et nous doutons que cela se soit produit en BIRMANIE.

Prendre connaissance de la liste des magistrats corrompus en Cliquant ICI

L'aberration de la justice de Grenoble qui marche sur sa tête,

Ce n'est pas la peine de voir les pièces du dossier de l'affaire FORNEY, pour comprendre l'abérration du jugement rendu forcément sous influence, au tribunal de Grenoble.

Effectivement, la logique humaine est bien meilleure juge que la vérité judiciaire qui, dans ce cas, est rendue de façon bien surprenante.

Pourquoi la justice grenobloise est déclarée par René FORNEY comme étant contestable, injuste et assassine ?

C'est simple comme bonjour car prenant le cas de deux personnes qui divorcent, Mme jeannine RAYMOND et M. René FORNEY, qui ont des biens en commun.

Il est utile de mentionner que Jeannine est fonctionnaire avec un salaire régulier et que René n'a aucun revenu mis a part le RSA qui relève de la solidarité nationale car René s'était consacré a agrandir les biens du couple donc n'avait plus de salaire.

Une fois que la communauté est devenue riche alors Jeannine a perdu la tête face à cette masse d'argent palpable et aidée de son amant, elle demande le divorce.

En admettant que ces biens de la communauté soient évalués à 10 euros, il serait juste qu'à leur séparation, ils récupèrent chacun la somme de 5 euros.

Jusque là, nous n'avons pas besoin de la justice pour nous faire la division par 2 mais pour simplement légaliser ce partage.

Cela paraitrait équitable mais au regard de la décision rendue par le tribunal de grenoble dans le divorce de René FORNEY, la part de L'hypocrisie du système judiciaire français janineRAYMOND serait différente.

En effet, non seulement René devrait laisser à jeannine les 10 euros, mais il devrait être poursuivi par des huissiers pour leurs payer tous les frais des différentes condamnations suite aux démarches qu'il a entrepris pour défendre ses droits.

Pire que cela, René est condamné a verser chaque mois une pension alimentaire à son épouse comme pension alimentaire pour leur gosse alors que lui n'a pas de sou pour se nourrir correctement.

D'aprés les lois, c'est René qui devrait recevoir de son épouse une pension alimentaire puisqu'elle travaille, qu'elle a un bon salaire, qu'elle a un amant et qu'elle sollicite le divorce.

La justice en a décidé autrement.

Cette pension alimentaire dure 13 ans (toujours en cours de versement) alors que depuis 6 ans le gamin travaille, gagne autant que sa maman qui touche cette pension pour lui pendant que René, toujours sans emploi, vit de la solidarité du RSA et dans un logement sans électricité.

En définitive, René donne une pension alimentaire supérieure à son revenu du RSA et cette pension est prélevée sur la location de son bien immobilier par son épouse devenu trés riche par ce divorce à sens unique.

Lorsque René alerte la justice sur sa situation financière critique qui ne lui permet pas de régler sa facture d'électicité et du gaz, c'est une fin de non recevoir.

Puis en demandant à la justice d'arrêter le versement de cette pension alimentaire qui est prélevée sur le capital du couple, la justice qui a le devoir de vérifier la scolarité de l'enfant adulte refuse de le faire et la réponse est rejetée.

Trouvez l'erreur ?

La magistrature grenobloise veut qu'il se suicide mais il est évident que cela est impossible au regard de sa lucidité et de sa pauvreté sous contrôle.

René est jeté de sa propre villa qu'il a acheté de ses fonds propres, par une justice inhumaine, comme un clochard alors que c'est lui qui au départ de son mariage a apporté les sous, L'hypocrisie du système judiciaire français janineRAYMOND n'avait rien en poche.

René est ruiné et il n'a pas le droit de récupérer ses fonds propres apportés lors de son mariage au bien de la communauté.

Infidèle, L'hypocrisie du système judiciaire français janinea obtenu le divorce aux torts de son ex époux qui n'a que ses yeux pour pleurer.

Aujourd'hui, L'hypocrisie du système judiciaire français janineest propriétaire d'une villa sur 1800m² d'une valeur de 1.200.000€, elle a volé 200.000€ sur le compte de la communauté en quittant René qui n'a rien pris et elle continue de recevoir tous les mois une pension de 600€ pour l'éducation de son fils qui a 29 ans et qui touche depuis plus de 6 ans un salaire de cadre.

René n'a rien, sa villa est devenue la proppriété de son ex épouse, il vit avec le RSA et dans un logement sans électricité car il n 'a pas les moyens de régler sa note.

Heureusement qu'il n'est pas interdit pour René, de s'éclairer à la bougie pour espérer un futur plus juste car le bonheur s'est envolé en fumée après tant d'humiliations et d'injustices.

Il n'a plus de compte bancaire qui lui a été fermé d'office par la banque qui jadis le recevait comme un prince.

La justice de grenoble est passée par là pour enlever sa dignité à René faisant de lui un clodo.
Vive la république des juges corrompus et irresponsables dans leurs dérives ...

1- Mme Janine RAYMOND FORNEY, subtilise 200.000€ en espèce sur le compte joint du couple au moment de son divorce.
Bien que les traces bancaires soient évidentes, la justice fait le partage sans en tenir compte.

Par contre, les juges n'oublie pas de rembourser dans le calcul des biens, à Mme RAYMOND, la facture Internet qui ne concerne pas M. FORNEY.
C'est de la corrruption !
2- Les magistrats ont décidé d'octroyer la propritété d'une valeur de 1.200.000€ sans compensation c'est à dire en cadeau, à Mme L'hypocrisie du système judiciaire français janineRAYMOND.
Incroyable dérive judiciaire qui nous prouve que la justice est utilisée par une mafia qui dépouille légalement un citoyen Français.
Les juges agissent comme si René FORNEY est décédé et ils bafouent ses droits alors que la villa est son bien propre donc Mme RAYMOND ne peut pas en être la propriétaire..
C'est de la magouille mafieuse !

Chaque juge ayant participé à cette dérive aura sa page personnelle avec la publication de son jugement et des commentaires aussi assasins que sa décision l'aura été. Les juges vont individuellement répondre e leurs actes mafieux.

3- Le pillage des biens de M. FORNEY se poursuit avec une audience le mercredi 12 septembre 2012 puis autre audience le 01 octobre 2012 ainsi qu'une autre le 01 novembre 2012, pour la poursuite de la dérive judiciaire vontaire. Les franc-maçons Grenoblois, forts de leurs puissances relationnelles,, utilisent leurs réseaux occultes non pas pour débattre sur la prospérité du peuple dans notre société mais pour dépouiller un justiciable au profit des frères corrompus.
Nous ne lâcherons jamais ce dossier.
René FORNEY

Explications

Sur la base de cette explication élémentaire, un enfant de l'école primaire, serait perdu dans ce partage au point de ne plus croire que 1 + 1= 2.

La réalité est que René FORNEY (ingénieur) a divorcé de son épouse L'hypocrisie du système judiciaire français janineRAYMOND ex FORNEY (employé de Mairie).

L'histoire est incroyable :

Ce couple possède 2 appartements, une villa achetée avec les fonds propres du mari, René FORNEY et 200.000€ en espèces sur le compte commun.

La justice n'était pas fondée à attribuer la villa a l'ex épouse.

Une procédure de divorce a eu lieu et la femme divorcée a reçu de la justice, la villa (pourtant propriété indiscutable de Réné FORNEY).

Cette Villa qui vaut au minimum 500.000 euros a été sous évaluée par un expert à 235.000 euros.

cette même villa dont le terrain est devenue constructible avant que la justice la donne cadeau à Mme RAYMOND Jeanine, vaut 1.200.000€.

Elle est octroyée illicitement, à une épouse dont un détective agrée, a apporté la preuve de son infidélité.

Jeannine RAYMOND ex FORNEY, a bénéficié depuis 13 ans du fruit de la location d'un appartement à savoir 600 euros comme pension alimentaire d'un fils qui travaille depuis 6 ans (le versement se poursuit à ce jour) alors qu'elle est cadre fonctionnaire avec un bon salaire et que René FORNEY vit du RSA.

D'aprés la loi, l'ex épouse devrait verser une pension alimentaire à René FORNEY et la villa achetée de ses propres fonds, lui revient sans discussion.

L'astuce trouvée fut ingénieuse et mafieuse.

René FORNEY qui est un homme fidèle, est passé pour un homme ayant trompé sa femme avec une personne amie et le constat d'adultère qui validerait que son épouse a un amant, a été refusé par la justice pour le ruiner.

Comme René FORNEY a prouvé cette infidélité par un détective agrée alors ces pièces justificatives ont étaient bloquées par ses avocats et les avoués, tous complices de cette cabale.

Ses trois avocats dont le batonnier Denis DREYFUS de Grenoble, n'ont jamais transmis à la justice les 23 pièces remises par René FORNEY pour que les juges justifient ne pas en avoir pris connaissance.

De surcroît, sous la signature de Jeannine RAYMOND ex FORNEY le compte de la communauté a été vidé de la somme de 200.000 euros avec preuves bancaires que la justice refuse de confirmer.

Cet somme important de la communauté n'a pas été pris en compte par la justice bien qu'elle soit passée au travers des comptes bancaires de Mme FORNEY.

L'astuce est que cette pension alimentaire abusive de 600 euros alors que René vit avec 400 euros, permet à Jeannine RAYMOND ex FORNEY de régler la suite du crédit du deuxième appartement de façon à en revendiquer la totale propriété.

Pourquoi abusif ?

Car Jeannine RAYMOND ex FORNEY avait un salaire de 1400 euros au moment de l'attribution de la pension de 600 euros alors que René FORNEY en avait moins (juste le Revenu Minimum d'Insertion moins de 350 euros en 2000).

Comment la justice peut octroyer comme pension alimentaire une somme de 600 euros alors que le mari vit de la solidarite ?

Qui devrait donne une pension à l'autre?

Ou sont passées les 200.000 euros du couple et pourquoi la justice ignore ce gros vol des biens de la communauté?

Moralité apres un jugement supposé équitable:

Donc, aujourd'hui, Jeannine RAYMOND ex FORNEY continue de travailler avec un salaire de cadre comme fonctionnaire à la mairie pendant que René FORNEY est ruiné vit dans la misère.

René FORNEY vit du RSA, il n'a plus droit à un compte bancaire faute de ne pouvoir payer les frais, il est poursuivi par les huissiers pour payer les condamnations injustices décidées par la magistrature qui l'a sanctionné pour les recours légitimes jugés abusifs et il vit dans un appartement sans électricité.

Madame Jeannine RAYMOND ex FORNEY, vit avec un meilleur salaire qui aujourd'hui doit atteindre 2000 euros, elle continue de bénéficier chaque mois de 600 euros, elle a subtilisé officiellement 200.000 euros à son mari René FORNEY et ce, avec l'accord implicite de la justice qui n'a pas fait de recherches.

Jeannine RAYMOND ex FORNEY vit comme une princesse dans un villa de 1800 m2 qui vaut au moins 1.200.000€ cash à la revente.

Elle va obtenir la propriété du second appartement puisque la pension alimentaire a permis le règlement du crédit et elle va bientôt solliciter sa part dans le deuxième appartement où vit René FORNEY.

Volia ce que l'on appelle à Grenoble, un jugement équitable rendu par une justice impartiale.

(récapitulatif conforme aux documents présentés par René FORNEY sur son site dont les preuves du dysfonctionnement, sont incroyables).
Signé: Monsieur René FORNEY